عادل عقل: أخطاء تحكيمية تحسم تأهل إنجلترا والأرجنتين
أكد عادل عقل، الخبير التحكيمي والمحلل الفني، أن مباريات الدور ربع النهائي من بطولة كأس العالم 2026 شهدت العديد من الحالات التحكيمية المثيرة للجدل، والتي كان لها تأثير مباشر على نتائج اللقاءات، مشيرًا إلى أن منتخبي إنجلترا والأرجنتين استفادا من أخطاء تحكيمية ساهمت في بلوغهما الدور نصف النهائي، بينما دفعت النرويج وسويسرا ثمن قرارات وصفها بغير الصحيحة.
جدل تحكيمي يسيطر على ربع نهائي كأس العالم 2026
وأوضح عادل عقل، خلال تحليله الفني لمباريات البطولة، أن الأداء التحكيمي في مواجهتي إنجلترا أمام النرويج، والأرجنتين أمام سويسرا، أثار الكثير من علامات الاستفهام، خاصة مع وجود حالات شهدت تطبيقًا خاطئًا لقانون اللعبة، بالإضافة إلى تفاوت واضح في تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)،وأشار إلى أن القرارات المثيرة للجدل فرضت نفسها على المباراتين، لتصبح حديث المتابعين والخبراء، نظرًا لتأثيرها المباشر في تحديد هوية المنتخبات المتأهلة إلى الدور نصف النهائي من مونديال 2026.
هدف إنجلترا الأول أمام النرويج أثار علامات استفهام
وتطرق الخبير التحكيمي إلى مباراة إنجلترا والنرويج، التي انتهت بفوز المنتخب الإنجليزي بنتيجة 2-1، موضحًا أن اللقاء شهد أكثر من حالة تحكيمية مؤثرة،وأوضح أن المنتخب النرويجي سجل هدفًا جاء بعد مخالفة لصالح هاري كين خلال مرحلة بناء الهجمة، إلا أن تقنية الفيديو لم تتدخل، وهو ما اعتبره متوافقًا مع بروتوكول الـVAR في تلك الحالة،في المقابل، أكد أن هدف التعادل الأول لمنتخب إنجلترا لم يكن صحيحًا من الناحية القانونية، بعدما اصطدمت الكرة بالسلك العلوي الخاص بالكاميرا المعلقة داخل الملعب قبل أن تعود إلى أرضية اللعب، وهو ما يعد تدخلًا من عامل خارجي تسبب في تغيير مسار الكرة،وأضاف أن قانون اللعبة ينص في مثل هذه الحالة على إيقاف اللعب واستئنافه بإسقاط الكرة، وليس احتساب الهدف، معتبرًا أن عدم تدخل تقنية الفيديو لإلغاء الهدف يثير الكثير من التساؤلات حول آلية تطبيق البروتوكول.
تفاوت في تدخل تقنية VAR خلال اللقاء
وأشار عادل عقل إلى أن تقنية الفيديو تدخلت لاحقًا في أكثر من مناسبة خلال المباراة، حيث تم إلغاء هدف لإيرلينج هالاند بعد مراجعة الحالة وفقًا للبروتوكول، كما تدخلت أيضًا في الوقت بدل الضائع عند احتساب ركلة جزاء لصالح المنتخب الإنجليزي في الدقيقة 99،وأوضح أن حكم المباراة توجه إلى شاشة المراجعة قبل أن يتراجع عن قراره ويلغي ركلة الجزاء، معتبرًا أن تدخل الـVAR في هذه الحالة كان صحيحًا، لكنه وصف تفاوت التدخل في الحالات المختلفة بأنه كان "على سطر وسطر"، في إشارة إلى غياب معيار موحد في مراجعة اللقطات.
مباراة الأرجنتين وسويسرا لم تخل من الأخطاء التحكيمية
وأكد المحلل التحكيمي أن مواجهة الأرجنتين وسويسرا، التي انتهت بفوز منتخب التانجو بنتيجة 2-1، شهدت أيضًا العديد من القرارات المثيرة للجدل،وأوضح أن المباراة تضمنت حالات خلافية في احتساب الأخطاء وتقييم بعض التدخلات داخل منطقة الجزاء، وهو ما فتح باب النقاش حول صحة القرارات التي اتخذها طاقم التحكيم في مباراة بالغة الأهمية ضمن منافسات الدور ربع النهائي،وأضاف أن أبرز اللقطات تمثلت في طرد لاعب المنتخب السويسري بريل إمبولو في الدقيقة 72 بعد حصوله على الإنذار الثاني، معتبرًا أن قرار الطرد كان غير صحيح وأثر بصورة واضحة على أداء المنتخب السويسري حتى نهاية اللقاء.
دعوات لمزيد من الدقة في إدارة مباريات الأدوار الإقصائية
واختتم عادل عقل تحليله بالتأكيد على أن القاسم المشترك بين المباراتين كان الجدل التحكيمي المستمر، مشيرًا إلى أن مثل هذه الأخطاء تعيد فتح النقاش حول أهمية الوصول إلى أعلى درجات الدقة في إدارة مباريات الأدوار الإقصائية،وأضاف أن المباريات الحاسمة في بطولة بحجم كأس العالم لا تحتمل أي أخطاء مؤثرة، لأن قرارًا تحكيميًا واحدًا قد يغير مسار مباراة كاملة، بل وقد يحسم مصير بطولة بأكملها، وهو ما يستوجب تطبيق القانون بصورة دقيقة والاستفادة المثلى من تقنية الفيديو لتحقيق العدالة بين جميع المنتخبات.